机动车交通事故责任纠纷 （2019）京02民终15154号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光财险北京分公司主张涉案事故属于商业三者险中约定的责任免除范围，但是阳光财险北京分公司提交的证据不足以证明该公司就责任免除条款向投保人作过提示或明确说明，故该条款不产生效力，阳光财险北京分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王先容提交的证明中加盖有渠县
摘要
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光财险北京分公司主张涉案事故属于商业三者险中约定的责任免除范围，但是阳光财险北京分公司提交的证据不足以证明该公司就责任免除条款向投保人作过提示或明确说明，故该条款不产生效力，阳光财险北京分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15154号上诉人（原审原告）：王先容，女，1971年1月23日出生，汉族，北京米丽莎国际服饰有限公司工人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇通商大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：谭剑文，……