财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁06民终1051号

1、2018年11月6日被告的交付行为是否成立及该交付行为是否能够变为合法占有；2、该交付行为能否认定是防止损失扩大的行为及双方是否存在过错，过错责任大小问题。关于第1个焦点问题，被告认为，(2016)鲁0681民初398号案件一审判决后，被告原代理律师孟律师便就车辆交付事宜与原告的代理律师王国政律师进行了微信沟通，要求交付车辆，后来将车辆开到龙口，原承办法官也清楚此事并对此做了笔录，因此是原告拒收，并告知被告妥善保管车辆，因此，交付行为成立，且是根据原告的意见将车辆妥善放置，非法占有已不存在，则是合法占有行为；原告认为，被告不具备任何交付条件，原、被告未就返还车辆的时间、地点、方法步骤等相关问题达成任何合意，且一审判决尚在上诉期，因此交付行为未成立，且也不是根据原告的意见而让被告占有的，因此是非法占有。一审法院审查认为，第一，交付行为不成立，理由如下：综观被告交车的过程，首先两个律师之间的微信聊天记录是在一审判决后，该判决还未生效时，即一审结束后双方律师进行的微信沟通，双方代理权限在一审结束时已经完成了，后来的沟通是超越了代理权限，且未得到委托人的追认，所以该沟通不能做为是原告认可的

1、2018年11月6日被告的交付行为是否成立及该交付行为是否能够变为合法占有；2、该交付行为能否认定是防止损失扩大的行为及双方是否存在过错，过错责任大小问题。关于第1个焦点问题，被告认为，(2016)鲁0681民初398号案件一审判决后，被告原代理律师孟律师便就车辆交付事宜与原告的代理律师王国政律师进行了微信沟通，要求交付车辆，后来将车辆开到龙口，原承办法官也清楚此事并对此做了笔录，因此是原告拒收，并告知被告妥善保管车辆，因此，交付行为成立，且是根据原告的意见将车辆妥善放置，非法占有已不存在，则是合法占有行为；原告认为，被告不具备任何交付条件，原、被告未就返还车辆的时间、地点、方法步骤等相关

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1051号上诉人（原审原告）：刘伟令，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东湘泰工程机械有限公司，住所地：章丘市枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：沈先君，任董事长。委托诉讼代理人：韩英，山东鲁法律师事务所律师。上诉人刘伟令因与上诉人山东湘泰工程……