合同纠纷 （2019）闽02民终2663号

一、旭日晖公司出具的《关于终止ＡＢＢ低压配件加工业务的承诺函》是否合法有效。旭日晖公司向星光公司出具涉及自身公司重大权利义务的《关于终止ＡＢＢ低压配件加工业务的承诺函》，系其与星光公司协商后的真实意思表示，旭日晖公司在出具该承诺函之时已然充分考虑了旭日晖公司参与ＡＢＢ公司有关配件加工业务的经营盈利的历史、现状与未来，也充分考虑了星光公司因旭日晖公司继续参与ＡＢＢ公司可能造成的经济损失。双方在将违约金确定为1000万元整之际，不仅确定了旭日晖公司违约应承担的违约后果，也限制了星光公司因旭日晖公司违约而能主张的权利，该承诺函未违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效，双方应按约履行。旭日晖公司提出违约金过高的抗辩意见，一审法院认为，判断违约金是否过高，既要考虑实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。从《中华人民共和国合同法》第一百一十三条来看，“造成的损失”不仅仅是指实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。违约行为通常导致可得利益损失，只有对可得利益损失进行弥补，才能与违约金“补偿性为主、惩罚性为辅”的性质相符合。本案中，旭日晖公司未能提交充分证据证明星光公司因旭日晖公司如实履行

一、旭日晖公司出具的《关于终止ＡＢＢ低压配件加工业务的承诺函》是否合法有效。旭日晖公司向星光公司出具涉及自身公司重大权利义务的《关于终止ＡＢＢ低压配件加工业务的承诺函》，系其与星光公司协商后的真实意思表示，旭日晖公司在出具该承诺函之时已然充分考虑了旭日晖公司参与ＡＢＢ公司有关配件加工业务的经营盈利的历史、现状与未来，也充分考虑了星光公司因旭日晖公司继续参与ＡＢＢ公司可能造成的经济损失。双方在将违约金确定为1000万元整之际，不仅确定了旭日晖公司违约应承担的违约后果，也限制了星光公司因旭日晖公司违约而能主张的权利，该承诺函未违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效，双方应按约履行。旭日晖公司提

{C} 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终2663号 上诉人（原审原告）：厦门市湖里星光金属制品工业有限公司，住所地厦门市禾山镇五通村西头社（湖里）。 法定代表人：王云岩，总经理。 委托诉讼代理人：陈长乐、陈婵，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市旭日晖电气有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪林路358号2号厂房一楼东侧。 法定代表人……