劳动争议 （2016）京02民终8734号

因穆春辉于2015年12月13日向中铁快运北京分公司邮寄了解除劳动关系通知书，其就双方劳动关系已先于中铁快运北京分公司进行处置，故其主张确认双方于2001年8月1日至2015年12月13日存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。中铁快运北京分公司根据市场变化及其自身公司经营需要进行业务整合，导致员工工作地点变更，由顺义调整到丰台并无不妥，但穆春辉不同意调整工作地点并主动向公司提出解除劳动合同，其主张支付解除劳动合同经济补偿金、未提前30日通知解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定情形，法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，因穆春辉未向法院出具足够证据证明工作日延时加班的事实，故其主张支付2014年1月1日至2015年12月13日工作日延时加班工资的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。穆春辉主张补缴2001年8月至2006年1月社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，法院不予处理。判决：一、穆春辉与中铁快运股份有限公司北京分公司于二〇〇一年八月一日至二〇一五年十二

因穆春辉于2015年12月13日向中铁快运北京分公司邮寄了解除劳动关系通知书，其就双方劳动关系已先于中铁快运北京分公司进行处置，故其主张确认双方于2001年8月1日至2015年12月13日存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。中铁快运北京分公司根据市场变化及其自身公司经营需要进行业务整合，导致员工工作地点变更，由顺义调整到丰台并无不妥，但穆春辉不同意调整工作地点并主动向公司提出解除劳动合同，其主张支付解除劳动合同经济补偿金、未提前30日通知解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定情形，法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8734号上诉人（原审原告）：穆春辉，男，1983年12月26日出生。委托诉讼代理人：李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁快运股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区科学城中核路7号。负责人：梁勇羚，总经理。委托诉讼代理人：张宝奇，男，1972年6月8日出生，中铁快运股份有限公司北京分公司员工，住北京市海……