借款合同纠纷 （2013）邯市民三初字第00053号

永年信用社与鑫瑞公司签订的农信抵借字（2010）第161号《抵押担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，永年信用社已履行了合同约定的付款义务，合同依法有效，鑫瑞公司未按合同约定还款构成违约。因鑫瑞公司未履行还款义务，涉案借款成为不良贷款，永年信用社依据债权转让协议书约定，将农信抵借字（2010）第161号《抵押担保借款合同》项下的债权全部转给了宏达公司。并作出（2013）邯诚证民字第657号公证书予以确认，同时向鑫瑞公司公证送达了债权转让通知书。宏达公司受让涉案债权并不违反法律规定，应受法律保护，宏达公司应为本案适格原告，其主张鑫瑞公司偿还债务本息依法有据，本院予以支持。鑫瑞公司辩称宏达公司受让债权不符合法律规定，不是本案的适格原告，鑫瑞公司没有收到债权转让通知书，该债权转让通知书对鑫达公司不产生法律效力，但其没有提交相关证明证明，本院不予采信。鑫瑞公司又称，永年信用社没有足额向鑫瑞公司发放贷款，鑫瑞公司实际也没有足额使用1950万元的贷款。经查，2010年11月15日，鑫瑞公司向永年信用社出具了借款借据，该公司原法定代表人徐华社在借款借据上签字、捺手印并加盖法定代表人印章、鑫瑞公

永年信用社与鑫瑞公司签订的农信抵借字（2010）第161号《抵押担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，永年信用社已履行了合同约定的付款义务，合同依法有效，鑫瑞公司未按合同约定还款构成违约。因鑫瑞公司未履行还款义务，涉案借款成为不良贷款，永年信用社依据债权转让协议书约定，将农信抵借字（2010）第161号《抵押担保借款合同》项下的债权全部转给了宏达公司。并作出（2013）邯诚证民字第657号公证书予以确认，同时向鑫瑞公司公证送达了债权转让通知书。宏达公司受让涉案债权并不违反法律规定，应受法律保护，宏达公司应为本案适格原告，其主张鑫瑞公司偿还债务本息依法有据，本院予以支持。鑫瑞公司辩称宏达公

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三初字第00053号原告：河北宏达经贸集团有限公司。法定代表人：郭红，该公司董事长。委托代理人：赵卿、石育锋，北京华贸硅谷律师事务所律师邯郸分所。被告：邯郸市鑫瑞紧固件有限公司。法定代表人：刘建军，该公司董事长。被告代理人：宋梅红、李静燕，河北中原律师事务所律师。原告河北宏达经贸集团有限公司（以下简称宏达公司）与被告邯郸市鑫瑞紧固件有限公……