与公司有关的纠纷 （2016）川01民终10164号

（2005）锦江民初字第33号、（2009）锦江民初字第1926号、（2014）锦江民初字第3235号、（2014）锦江民初字第4281号等案件生效判决先后确认李玉龙1992年6月起未再回厂上班，其缺勤超过十年。现有生效判决均已经认定红旗服装厂改制时制定的《评估后资产量化方案》经企业职工大会全体讨论通过，且经上级主管部门批准，并在工商部门备案，对该厂全体职工具有约束力；因生效判决确认红旗服装厂改制为成都罗兰公司时，李玉龙仍为该企业职工，故红旗服装厂的《评估后资产量化方案》对李玉龙具有约束力。2006年9月18日，红旗服装厂领导小组向锦江区督院街街道办事处出具《关于李玉龙与企业劳动纠纷的情况汇报》中载明的关于“至于李玉龙没有反映在资产量化的名单上，是因为他旷工14年，根据方案的规定，他的分配额为0”内容，系红旗服装厂领导小组就客观事实向锦江区督院街街道办事处进行的陈述，并无不实之处，李玉龙现要求确认该决议违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该厂改制领导小组对李玉龙作出的将其资产量化归于零的处罚意见决议无效，不符合事实与法律，一审法院不予确认。关于李玉龙要求成都罗兰公司向其支付安置费分得股

（2005）锦江民初字第33号、（2009）锦江民初字第1926号、（2014）锦江民初字第3235号、（2014）锦江民初字第4281号等案件生效判决先后确认李玉龙1992年6月起未再回厂上班，其缺勤超过十年。现有生效判决均已经认定红旗服装厂改制时制定的《评估后资产量化方案》经企业职工大会全体讨论通过，且经上级主管部门批准，并在工商部门备案，对该厂全体职工具有约束力；因生效判决确认红旗服装厂改制为成都罗兰公司时，李玉龙仍为该企业职工，故红旗服装厂的《评估后资产量化方案》对李玉龙具有约束力。2006年9月18日，红旗服装厂领导小组向锦江区督院街街道办事处出具《关于李玉龙与企业劳动纠纷的情况汇报

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10164号上诉人（原审原告）：李玉龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李阳，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系社区居民委员会推荐的公民代理。被上诉人（原审被告）：成都罗兰商贸有限责任公司。住所地：四川省锦江区学道街**号。法定代表人：刘映波，执行董事。委托诉讼代理人：刘……