合同纠纷 （2017）豫03民终6097号

李伟与诚汇公司签订的虽名义为《资金托管合同》，但合同内容符合借款合同的构成要件，对该四份合同该院认定为借款合同，李伟为出借人、诚汇公司为借款人，借款金额为托管资金2万元、2万元、3万元、21万元，借款期限同托管期限，借款利率同收益率即第一份为月息16‰、后三份均为月息15‰。诚汇公司辩称双方协商一致，从2015年1月1日起停止支付利息以及合同期限延期至2017年12月31日，但合同及收据上注明的以上内容系诚汇公司单方书写，并未有李伟的签字认可，李伟当庭也不予认可，对诚汇公司的辩解理由该院不予采信。诚汇公司从2015年1月1日起未支付借款利息以及合同到期后未偿还本金，其行为构成违约，李伟主张诚汇公司偿还本金28万元，并从2015年1月1日起分别按月息16‰、15‰支付至2017年6月30日共计30个月利息126600元，于法有据，该院予以支持。该借款合同双方为李伟、诚汇公司，杜约汉虽为诚汇公司法定代表人，但并非合同当事人，李伟并未提供杜约汉应承担还款责任的相关证据，应承担举证不能不利后果，对其主张杜约汉与诚汇公司共同承担还本付息，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

李伟与诚汇公司签订的虽名义为《资金托管合同》，但合同内容符合借款合同的构成要件，对该四份合同该院认定为借款合同，李伟为出借人、诚汇公司为借款人，借款金额为托管资金2万元、2万元、3万元、21万元，借款期限同托管期限，借款利率同收益率即第一份为月息16‰、后三份均为月息15‰。诚汇公司辩称双方协商一致，从2015年1月1日起停止支付利息以及合同期限延期至2017年12月31日，但合同及收据上注明的以上内容系诚汇公司单方书写，并未有李伟的签字认可，李伟当庭也不予认可，对诚汇公司的辩解理由该院不予采信。诚汇公司从2015年1月1日起未支付借款利息以及合同到期后未偿还本金，其行为构成违约，李伟主张诚汇

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6097号上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：杜约汉，男，汉族。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。原审被告：河南诚汇投资有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：杜约汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人杜约汉、原审被告河南诚汇投资有限公司（以下简……