车辆租赁合同纠纷 （2019）粤0605民初9225号
裁判要旨
原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 关于合同解除及返还车辆的问题。 上述合同签订后，原告将合同项下的车辆交付予被告，被告应按时支付租金，现被告仅支付了2017年9月至2018年8月的租金，其余租金至今未付，其行为已经构成违约，故原告主张解除《汽车租赁合同》并要求被告返还租赁车辆粤Y*****有理，本院予以支持。 原告包含解除合同通知内容的应诉材料于2019年5月9日送达予被告，故该合同自该日起解除。 关于车辆租金及占用费的问题。 根据合同约定，被告应每月支付租金2000元，故原告主张被告按2000元/月支付2018年9月5日至合同解除日即2019年5月9日期间的租金有理，本院予以支持。 经核算，该期间的租金为16333.33元（2000元/月×8个月+2000元/月÷30天×5天）。 原告主张被告按2000元/月的标准支付合同解除后至实际还车之日的车辆占用费，合理，本院予以支持。 关于迟延履行违约金的问题。 根据合同约定，被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，折合按年计算为60%，但被告逾期交租导致原告的损
摘要
深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与黄铭昌车辆租赁合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9225号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：孙炜刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李宣霖，女，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：王俊朋，男，该公司经理。 被告：黄铭昌，男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被告黄铭昌……