确认合同无效纠纷 （2016）豫03民终1226号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告刘洪斌、张世静主张三被告签订的房屋拆迁征收补偿安置协议书无效，但却未向法院提交房屋拆迁征收补偿安置协议书无效的证据，原告主张被告提交的房屋买卖协议系伪造，经司法鉴定见书认定房屋买卖协议上的签名及指印系二原告所签、所捺。原告于庭审结束后提交的录音证据形成于诉讼之前，且该证据因原告原因逾期向法庭提供，对该证据不予采纳。综上，认为原告要求确认房屋拆迁征收补偿安置协议书无效的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百零二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘洪斌、张世静的诉讼请求。本案受理费100元原告刘洪斌、张世静共同负担。宣判后，刘洪斌、张世静不服并提起上诉称：一、一审法院事实认定错误。1、在本案中上诉人及被上诉人在诉讼时均提交有洛阳市郊区土地管理局为其颁发的洛郊集建（土05）字第00023号集体土地建设用地使用证；而这些证据也均证明拆迁补偿安置协议涉及的拆迁房屋系上诉人所有房屋。而一审法院却认定上诉人未提交支持自己主张的证据错误。2、一审法院仅以被上诉人提交的房屋买卖协议上签名是上诉人所签就认定协议

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告刘洪斌、张世静主张三被告签订的房屋拆迁征收补偿安置协议书无效，但却未向法院提交房屋拆迁征收补偿安置协议书无效的证据，原告主张被告提交的房屋买卖协议系伪造，经司法鉴定见书认定房屋买卖协议上的签名及指印系二原告所签、所捺。原告于庭审结束后提交的录音证据形成于诉讼之前，且该证据因原告原因逾期向法庭提供，对该证据不予采纳。综上，认为原告要求确认房屋拆迁征收补偿安置协议书无效的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百零二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘洪斌、张世静的诉讼请求。本案受理费100元原告刘洪斌、张

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1226号上诉人（原审原告）：刘洪斌，无业。上诉人（原审原告）：张世静，无业。二上诉人共同委托代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区人民政府周山路办事处。住所地：河南省洛阳市涧西区浅南路*号。法定代表人：孙怀远，办事处主任。被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会……