建设工程施工合同纠纷 （2017）冀04民终3383号

双方应本着诚实信用原则履行合同义务。派瑞公司将新武安公司承包给其的工程转包给石家庄凯润热能科技有限公司，石家庄凯润热能科技有限公司于2014年6月底将该工程完工，但所建工程在内经、高度及容量与派瑞公司、新武安公司所签订的合同技术附件约定不一致。其它技术质量问题已存在争议，派瑞公司未能提供证据证明该工程已投产或具备投产条件，派瑞公司诉请新武安公司给付未付的工程款1600万元条件尚未成就，故派瑞公司的请求不予支持。待付款条件成就时可再行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决：驳回邯郸派瑞节能控制技术有限公司的诉讼请求。案件受理费117800元，由邯郸派瑞节能控制技术有限公司负担。二审中，派瑞公司又提交的证据有：1、图纸交接单一份，用于证明项目已完成，这是工艺技术交底。2、2014年7月13日的工作联系单一份，用于证明截至该日已经具备点火试车条件。3、新武安公司出具的《紧急通知书》一份，用于证明项目已进行了试生产，并且已生产出白灰20000余吨，运行长达60余天。新武安公司对二审中派瑞公司提交的该部分证据质证称：证据1、该证据不具有证明力，该工程为交钥匙工程，该证

双方应本着诚实信用原则履行合同义务。派瑞公司将新武安公司承包给其的工程转包给石家庄凯润热能科技有限公司，石家庄凯润热能科技有限公司于2014年6月底将该工程完工，但所建工程在内经、高度及容量与派瑞公司、新武安公司所签订的合同技术附件约定不一致。其它技术质量问题已存在争议，派瑞公司未能提供证据证明该工程已投产或具备投产条件，派瑞公司诉请新武安公司给付未付的工程款1600万元条件尚未成就，故派瑞公司的请求不予支持。待付款条件成就时可再行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决：驳回邯郸派瑞节能控制技术有限公司的诉讼请求。案件受理费117800元，由邯郸派瑞节能控制技术有限

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3383号上诉人（原审原告）：邯郸派瑞节能控制技术有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街6号。法定代表人：李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰科，河北升阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司，住所地：武安市固镇元宝山。法定代表人：刘麦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律……