建设工程施工合同纠纷 （2013）镇民终字第1341号

债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，汪金兵基于合同关系，就济南市长清区新大陆项目按照口头约定向合同相对方交纳保证金，系其真实意思表示，依照双方所签订的合同，汪金兵、刘国民为相同一方而非相对方。本案中，汪金兵向合同一方代理人仇金火帐户转帐未成，应汪金兵要求由刘国民先出具收条，后刘国民将汪金兵汇入其帐户的110000元保证金转交给了仇金火。因此，刘国民向汪金兵出具收条，并不能说明汪金兵、刘国民之间存在债权债务关系，有义务的一方并非刘国民。汪金兵的诉讼请求缺乏事实和理由，不予支持。遂判决：驳回汪金兵的诉讼请求。宣判后，上诉人汪金兵不服上述判决，向本院提起上诉称：1、和案外人仇金火签订施工合同的相对人是被上诉人，不是上诉人和被上诉人，被上诉人与案外人仇金火签订上述合同时上诉人并不在场，也不认识仇金火；2、上诉人与被上诉人之间存在劳务转包合同关系，被上诉人收取的是上诉人的保证金，因被上诉人与上诉人及与案外人仇金火之间的合同均无效且没有履行，被上诉人应当返还上诉人保证金110000元。被上诉人刘国民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持

债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，汪金兵基于合同关系，就济南市长清区新大陆项目按照口头约定向合同相对方交纳保证金，系其真实意思表示，依照双方所签订的合同，汪金兵、刘国民为相同一方而非相对方。本案中，汪金兵向合同一方代理人仇金火帐户转帐未成，应汪金兵要求由刘国民先出具收条，后刘国民将汪金兵汇入其帐户的110000元保证金转交给了仇金火。因此，刘国民向汪金兵出具收条，并不能说明汪金兵、刘国民之间存在债权债务关系，有义务的一方并非刘国民。汪金兵的诉讼请求缺乏事实和理由，不予支持。遂判决：驳回汪金兵的诉讼请求。宣判后，上诉人汪金兵不服上述判决，向本院提起上诉称

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1341号上诉人（原审原告）汪金兵。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘国民。委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。上诉人汪金兵因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理……