金融借款合同纠纷 （2018）辽09民终331号

保证期间从性质上应为除斥期间，其不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。保证期间届满，实体权利消灭，保证人免除保证责任。本案中被上诉人邮储彰武支行未在协议约定的保证期间内向上诉人王永春、张翠梅及原审被告张洪军、李长娥主张承担保证责任，故王永春、张翠梅及张洪军、李长娥依法均应免除保证责任。原判对该事实未予查清认定，导致适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二、三项之规定，判决如下：一、维持彰武县人民法院(2017)辽0922民初2831号民事判决的第一项，即“一、被告邰淑明、韩立辉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款40000元，利息20836.01元。并自2017年11月10日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付40000元本金的利息和罚息。于本判决生效后十日内履行”。二、撤销彰武县人民法院(2017)辽0922民初2831号民事判决的第二、三项，即“二、被告张洪军和李长娥、王永春和张翠梅对上述借款及利息负连带偿还责任；三、被告张洪军、李长娥、王永春和张翠梅履行还款义务后，可以向

王永春、张翠梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行金融借款合同纠纷案二审民事判决书 金融借款合同纠纷

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终331号上诉人（原审被告）王永春。上诉人（原审被告）张翠梅。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。负责人姚志，该行行长。委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。原审被告邰淑明。原审被告韩立辉。原审被告张洪军。原审被告李长娥。上诉人王永春、张翠梅与被上诉人邮储彰武支行金融借款合同纠纷一案,彰武县人民法院于2017年……