合同纠纷 （2015）宁商终字第1290号

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。关于争议焦点一，根据讼争各方及薛燕的陈述可以认定，安腾公司与盛宝公司签订《采购合同》的目的是为了向南京银行紫金支行申请贷款，并不具备真实的买卖合意。因此，安腾公司与盛宝公司系借签订虚假的《采购合同》之名，掩盖违规向银行套取贷款的目的，扰乱了社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，该《采购合同》具有以合法形式掩盖非法目的的情形，应属无效。对安腾公司提出的案涉《采购合同》系安腾公司与南京银行紫金支行签订的《借款合同》的基础，《采购合同》的效力应与《借款合同》效力一致的意见，于法无据，原审法院不予采纳。因案涉《采购合同》属无效合同，故对安腾公司要求解除案涉《采购合同》的主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因合同无效而

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。关于争议焦点一，根据讼争各方及薛燕的陈述可以认定，安腾公司与盛宝公司签订《采购合同》的目的是为了向南京银行紫金支行申请贷款，并不具备真实的买卖合意。因此，安腾公司与盛宝公司系借签订虚假的《采购合同》之名，掩盖违规向银行套取贷款的目的，扰乱了社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，该《采购合同》具有以合法形式掩盖非法目的的情形，应属无效。对安腾公司提出的案涉《采购合同》系安腾公司与南京银

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1290号上诉人（原审原告）南京安腾信息工程有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路648号数码港2幢15楼1501室。法定代表人徐安芳，该公司总经理。委托代理人李永忠、黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。上诉人（原审被告）盛家宝，男，1978年8月13日生，汉族。委托代理人ＸＸ，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏盛宝电……