侵害商标权纠纷 （2016）黑03民初97号

本案争议的焦点是：1、二被告的行为是否构成不正当竞争；2、被告的行为是否侵犯了原告的商标专用权；3、二被告应承担的法律责任及赔偿数额的确定。原告联想公司经国家商标局核准取得“lenovo”和“lenovo联想”两个注册商标的专用权，上述注册商标均在有效期内，应受到法律保护。同时，联想公司与二被告均向相关公众销售电脑及计算机外部设备等9类产品，属于有竞争关系的竞争者。故联想公司就本案侵害商标权及不正当竞争具有诉权基础。联想公司的“lenovo联想”、“lenovo”商标系经国家商标局核准认定的注册商标和驰名商标，具有显著的商誉和无形商业价值。作为联想公司授权专卖店，可基于上述商誉及其衍生的消费者信赖和消费者选择倾向性，从销售活动中获得直接经济利益，并较一般销售者而言享有明显的竞争优势。本案中，二被告在其与原告终止了代理关系后，仍然使用带有上述二商标字样的匾额及室内牌匾销售联想品牌及其他品牌的计算机相关产品，其匾额及牌匾产生的视觉效果醒目、无其他文字说明，足以引起消费者的混淆，使消费者误认为其仍为联想公司正规授权专卖店。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得利用

本案争议的焦点是：1、二被告的行为是否构成不正当竞争；2、被告的行为是否侵犯了原告的商标专用权；3、二被告应承担的法律责任及赔偿数额的确定。原告联想公司经国家商标局核准取得“lenovo”和“lenovo联想”两个注册商标的专用权，上述注册商标均在有效期内，应受到法律保护。同时，联想公司与二被告均向相关公众销售电脑及计算机外部设备等9类产品，属于有竞争关系的竞争者。故联想公司就本案侵害商标权及不正当竞争具有诉权基础。联想公司的“lenovo联想”、“lenovo”商标系经国家商标局核准认定的注册商标和驰名商标，具有显著的商誉和无形商业价值。作为联想公司授权专卖店，可基于上述商誉及其衍生的消费者

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民初97号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆，董事长。委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被告：鸡西市联创计算机销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路东风电子城123厅。法定代表人：王桂霞，经理。被告：鸡西市鸡冠区阳光电子经销部，经营场所黑龙江省鸡西市鸡冠……