债权转让合同纠纷 （2021）苏01民终2747号

应当由上诉人与步步高公司共同承担，并认为应当按照其认定的工程实际造价对应的比例，由上诉人承担大部分鉴定费用系适用法律错误，应当依法予以纠正。（三）涉案工程至今尚未进行最终的工程竣工验收，一审法院以2015年5月8日为竣工验收合格时间系事实认定错误。（四）关于8-9号厂房工程款计价标准及工程价款数额，一审法院认定的10%的下浮比例显然过低，应当依法予以纠正。（五）2013年4月20日《南京哈润食品有限公司5-7栋厂房施工合同价款商洽纪要》的内容为由，认为上诉人已经授权监理洪启云管理一切工程事务，进而认定有监理盖章的变更签证具有相应的法律效力系认定错误。其次，《建设工程施工合同》专用条款第5.2条特别约定“涉及到造价部分的签字和施工图纸变更均需征得发包人同意”；第121条约定“隐蔽工程在隐蔽前，施工单位应当通知建设单位和建设工程质量监督机构监理单位”。同时，15.1条约定的设计变更和现场签证按实结算的前提亦是“发包人认可”。因此，根据合同约定，在没有上诉人认可的情况下，步步高公司仅仅依据监理单位盖章确认的签证主张工程款显然缺乏事实和法律依据。原审判决将该部分变更签证对应的费842995.4

应当由上诉人与步步高公司共同承担，并认为应当按照其认定的工程实际造价对应的比例，由上诉人承担大部分鉴定费用系适用法律错误，应当依法予以纠正。（三）涉案工程至今尚未进行最终的工程竣工验收，一审法院以2015年5月8日为竣工验收合格时间系事实认定错误。（四）关于8-9号厂房工程款计价标准及工程价款数额，一审法院认定的10%的下浮比例显然过低，应当依法予以纠正。（五）2013年4月20日《南京哈润食品有限公司5-7栋厂房施工合同价款商洽纪要》的内容为由，认为上诉人已经授权监理洪启云管理一切工程事务，进而认定有监理盖章的变更签证具有相应的法律效力系认定错误。其次，《建设工程施工合同》专用条款第5.2条

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2747号上诉人（原审原告）：姚地保，男，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京哈润食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路2号。法定代表人：侯福利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁浩……