提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤20民终4008号

黄元胜在一审期间确认其与祝根盘是雇佣关系，是黄元胜雇用祝根盘做木工，且祝根盘并确认其受雇于黄元胜，且工资系黄元胜发放，结合黄元胜以包干的形式从王振玉、孙德新处承担室内部分木工工程，二审法院依法认定黄元胜与王振玉、孙德新间成立承揽合同关系，黄元胜与祝根盘成立雇佣关系。对于王振玉、孙德新是否要对祝根盘承担损害赔偿责任，该法院认为，王振玉、孙德新在一审陈述涉案房屋为其从第三人处购买的满足入住条件的房屋，其请黄元胜是制作木柜，祝根盘是在一审期间并未对黄元胜系承包木工工程提出异议。因此，二审法院认定黄元胜只是承揽部分木工工程。对祝根盘要求王振玉、孙德新对其损害承担连带赔偿责任的主张，不予支持。对于祝根盘的各项损失问题，该院认为（略）。该院对原审法院酌定的黄元胜承担80%的责任予以维持，即黄元胜应承担的赔偿责任为80%。该院于2015年12月9日作出判决：一、撤销一审判决；二、黄元胜于判决生效之日起七日内向祝根盘支付赔偿款10157.5元；三、驳回祝根盘的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。经祝根盘委托，广东岐江司法鉴定所于2015年6月23日出具的《鉴定意见书》载明：鉴定材料包括中山源田骨科医

黄元胜在一审期间确认其与祝根盘是雇佣关系，是黄元胜雇用祝根盘做木工，且祝根盘并确认其受雇于黄元胜，且工资系黄元胜发放，结合黄元胜以包干的形式从王振玉、孙德新处承担室内部分木工工程，二审法院依法认定黄元胜与王振玉、孙德新间成立承揽合同关系，黄元胜与祝根盘成立雇佣关系。对于王振玉、孙德新是否要对祝根盘承担损害赔偿责任，该法院认为，王振玉、孙德新在一审陈述涉案房屋为其从第三人处购买的满足入住条件的房屋，其请黄元胜是制作木柜，祝根盘是在一审期间并未对黄元胜系承包木工工程提出异议。因此，二审法院认定黄元胜只是承揽部分木工工程。对祝根盘要求王振玉、孙德新对其损害承担连带赔偿责任的主张，不予支持。对于祝根盘

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4008号上诉人（原审被告）：黄元胜，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祝根盘，男，1962年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂瑜，广东保信律师事务所实习律师。原……