网络购物合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2254号

根据我国消费者权益保护法的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。京东公司如果做出过先行赔付的广告，则该广告应当对京东公司发生相应的法律约束力，上诉人如因京东公司的广告内容虚假而无法享受广告所宣传的先行赔付服务，则可依据相关证据要求京东公司赔偿因此而发生的损失。但上诉人并未发生需京东公司先行赔付的情形，其所提赔偿请求，依据不足，原审法院驳回其诉请并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁晓磊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　刘　佳代理审判员　　武之歌二〇一四年十一月十八日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

根据我国消费者权益保护法的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。京东公司如果做出过先行赔付的广告，则该广告应当对京东公司发生相应的法律约束力，上诉人如因京东公司的广告内容虚假而无法享受广告所宣传的先行赔付服务，则可依据相关证据要求京东公司赔偿因此而发生的损失。但上诉人并未发生需京东公司先行赔付的情形，其所提赔偿请求，依据不足，原审法院驳回其诉请并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2254号上诉人（原审原告）丁晓磊。被上诉人（原审被告）上海圆迈贸易有限公司。法定代表人刘强东。被上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人刘强东。上述两位被上诉人的共同委托代理人王坤。上诉人丁晓磊因网络购物合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2299号民事判决，向本院提……