劳动争议 （2016）辽10民终256号

公益性岗位是为解决特殊人群就业问题，由政府财政进行补贴的临时性救助岗位。因宋彰、张振学、张景红的工资均来源于政府补贴，故宋彰、张振学、张景红与辽阳市白塔区胜利街道办事处不构成劳动关系。宋彰、张振学、张景红的诉讼请求，不属于法院受理范围，一审法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回宋彰、张振学、张景红的起诉。案件受理费10.00元，退回宋彰、张振学、张景红。宋彰、张振学、张景红上诉的理由及请求是：一、一审法院查明的事实，并不真实，只查明了三上诉人到被上诉人处工作时间，工作职责，及工资情况，但对三上诉人的诉讼请求，并没有查明。一审法院开庭时，三上诉人提供了充足的证据，证实了三上诉人诉讼请求超工作时间的工资及法定节假日的工资的事实，且此事实被上诉人也无异议。但一审法院所诉无所审，对一审法院开庭时，三上诉人提供的证据，虽举证、质证，被上诉人无异议的，一审法院仍不给采信，一审法院的该裁定书，完全是对本裁定书有利的证据就采信，对本裁定书无利的证据就不采信，但不采信的证据，正是三上诉人诉求的有利证据，所以，一审法院的该裁定书是不顾三上诉人的诉求，不顾事

公益性岗位是为解决特殊人群就业问题，由政府财政进行补贴的临时性救助岗位。因宋彰、张振学、张景红的工资均来源于政府补贴，故宋彰、张振学、张景红与辽阳市白塔区胜利街道办事处不构成劳动关系。宋彰、张振学、张景红的诉讼请求，不属于法院受理范围，一审法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回宋彰、张振学、张景红的起诉。案件受理费10.00元，退回宋彰、张振学、张景红。宋彰、张振学、张景红上诉的理由及请求是：一、一审法院查明的事实，并不真实，只查明了三上诉人到被上诉人处工作时间，工作职责，及工资情况，但对三上诉人的诉讼请求，并没有查明。一审法院开庭时，三上诉人

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终256号上诉人（原审原告）：宋彰，男，1960年9月29日出生，汉族，无职业。上诉人（原审原告）：张振学，男，1955年10月10日出生，汉族，辽阳市白塔区胜利街道办事处保安。上诉人（原审原告）：张景红，男，1965年3月24日出生，汉族，辽阳市白塔区胜利街道办事处保洁。被上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区胜利街道办事处。法定代表人：于……