合同纠纷 （2016）晋10民终1844号

上诉人中铁三局集团电务工程有限公司基于施工需要占用12位被上诉人的部分地块架设电线，并给予被上诉人一定的经济补偿，但双方对于占地补偿约定系一次补偿还是永久占地补偿说法不一，为此发生纠纷，上诉人也未能提供充分证据证明双方明确约定为一次性补偿。因未经隧道予以拆除的线路与占用被上诉人土地内栽杆、架线补偿标准相同，且双方约定不明确，结合上诉人持续占用被上诉人土地的事实，一审判决上诉人参照占地时双方约定的金额一次性支付补偿款给12位被上诉人并无不当。据此，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人中铁三局集团电务工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长张琼审判员姚应宝代理审判员牛凌云二0一七年一月十一日书记员何姿怡

上诉人中铁三局集团电务工程有限公司基于施工需要占用12位被上诉人的部分地块架设电线，并给予被上诉人一定的经济补偿，但双方对于占地补偿约定系一次补偿还是永久占地补偿说法不一，为此发生纠纷，上诉人也未能提供充分证据证明双方明确约定为一次性补偿。因未经隧道予以拆除的线路与占用被上诉人土地内栽杆、架线补偿标准相同，且双方约定不明确，结合上诉人持续占用被上诉人土地的事实，一审判决上诉人参照占地时双方约定的金额一次性支付补偿款给12位被上诉人并无不当。据此，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋10民终1844号上诉人（原审第三人）中铁三局集团电务工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街280号法定代表人胡宏哲，该公司董事长。委托代理人武彩云，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人杨艳，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……