排除妨害纠纷 （2016）内08民终828号

原、被告经营的土地面积非常明确，被告并没有侵占原告经营的土地。原告诉称被告阻拦其打井造成涵管、砂石料损失，原告不能提供有效地的证据证明，该项诉讼请求不能成立。另原告在庭审过程中明确表示勘验示意图公用渠西边的土地一直在耕种，与其诉状中的陈述自相矛盾，而且不能提供确切证据证明其经营的土地由于被告的侵权行为荒芜，该诉讼请求不能成立。原告诉求赔偿组合井的损失，被告认可曾经铲坏但已经修好，原告并不能提供证据证明该组合井不能使用，故其诉讼请求不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武文春的诉讼请求。案件受理费2578元，由原告武文春负担。本院二审期间，上诉人武文春围绕上诉请求依法提交了如下证据：1号证据，磴口县沙金套海苏木召滩嘎查委员会证明一份；2号、4号证据，证人王某某、张某某等15人签名的证言两份；3号证据，证人杨某某证言一份；5号证据，证人张某某的证言一份；证人孔某某、樊某某出庭作证。举证意图：意在证明其雇佣的打井车辆经过崔永强的土地时被崔阻拦导致打井不成，致使自己80亩土地四年无法耕种造成损失及当地种植葵花亩产

原、被告经营的土地面积非常明确，被告并没有侵占原告经营的土地。原告诉称被告阻拦其打井造成涵管、砂石料损失，原告不能提供有效地的证据证明，该项诉讼请求不能成立。另原告在庭审过程中明确表示勘验示意图公用渠西边的土地一直在耕种，与其诉状中的陈述自相矛盾，而且不能提供确切证据证明其经营的土地由于被告的侵权行为荒芜，该诉讼请求不能成立。原告诉求赔偿组合井的损失，被告认可曾经铲坏但已经修好，原告并不能提供证据证明该组合井不能使用，故其诉讼请求不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武文春的诉讼请求。案件受理费2578元，由原告

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终828号上诉人（原审原告）武文春，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托代理人郭怀有，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔永强，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。上诉人武文春因与被上诉人崔永强排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴沙初字第86号民事判决，向本……