申请执行人执行异议之诉 （2017）闽05民终601号

关于李秀梅与李梅红、李剑光之间签订的《店面买卖协议》的法律效力。首先，陈战瑟主张该《店面买卖协议》的签订系李秀梅与李梅红、李剑光恶意串通，目的是为了实现李秀梅的债权、帮助李梅红、李剑光逃避他人债务。但陈战瑟并未能提供证据证明李秀梅与李梅红、李剑光在签订协议时，有其他债权人向法院提起诉讼或通过其他合法途径向李梅红、李剑光主张债权且李秀梅知晓并在主观上存在帮助李梅红、李剑光逃避债务的恶意，且经查询一审法院的审判管理系统，李梅红、李剑光与他人之间发生的民间借贷纠纷被诉至法院的均发生在协议签订之后。即使真正存在恶意逃避债务故意的，也只能对李梅红、李剑光而言，作为既是购房者又是债权人之一的李秀梅，不可能清楚李梅红、李剑光所负的债务。另外，从李梅红、李剑光2012年5月15日购买涉案店面时所支付的购房款人民币777308元与李秀梅于2014年11月26日向梅红、李剑光购买该店面时约定购房款为人民币950000元(李梅红、李剑光已出具收条确认收到购房款950000元，虽其中部分为李梅红、李剑光向陈战瑟及他人的借款，并不影响购房的成立)对比，李秀梅购房所支付的对价是合理的。故陈战瑟主张双方恶意串通，明

关于李秀梅与李梅红、李剑光之间签订的《店面买卖协议》的法律效力。首先，陈战瑟主张该《店面买卖协议》的签订系李秀梅与李梅红、李剑光恶意串通，目的是为了实现李秀梅的债权、帮助李梅红、李剑光逃避他人债务。但陈战瑟并未能提供证据证明李秀梅与李梅红、李剑光在签订协议时，有其他债权人向法院提起诉讼或通过其他合法途径向李梅红、李剑光主张债权且李秀梅知晓并在主观上存在帮助李梅红、李剑光逃避债务的恶意，且经查询一审法院的审判管理系统，李梅红、李剑光与他人之间发生的民间借贷纠纷被诉至法院的均发生在协议签订之后。即使真正存在恶意逃避债务故意的，也只能对李梅红、李剑光而言，作为既是购房者又是债权人之一的李秀梅，不可能

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终601号上诉人（原审原告）：陈战瑟，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李秀梅，女，1962年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原审第三人：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原审第三人：李梅红，女，1968年11……