民间借贷纠纷 （2021）辽10民终1249号

根据现有证据，不能认定二被告系实际借款人。一、原告称经朋友张明旭介绍，被告张皓翔以购车为名向其借款，但张明旭与被告张皓翔并不认识，原告向被告张皓翔转账后，被告张皓翔随即将该款转给被告王镜博，被告王镜博同时向微信昵称为A零首付购车租车一手事故车转款，该昵称于2020年5月26日向被告王镜博转款1200.00元，被告王镜博将该款转给被告张皓翔，被告张皓翔将该款转给原告，根据以上一系列转款行为，不能认定二被告系实际借款人。二、按被告王镜博所述及二被告微信聊天记录，微信昵称为A零首付购车租车一手事故车即为张明旭，张明旭将自有车辆抵押给原告为该笔借款担保，张明旭称该笔借款已还完，车辆已取回，如该情况属实，实际借款人应为张明旭，并且原告对此明知，现张明旭无法联系，真实性无法核实。在第二次开庭审理前，本院通知原告必须到庭陈述真实情况，庭审时原告代理人称原告一会到庭，但原告始终未到庭，因原告未到庭，无法查实其借款当时张明旭是否提供车辆抵押，是否为真实借款人，是否如被告王镜博所述“张明旭称借款已还完”。故原告应自行承担不利后果，综上，原告要求被告张皓翔还款证据不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中

根据现有证据，不能认定二被告系实际借款人。一、原告称经朋友张明旭介绍，被告张皓翔以购车为名向其借款，但张明旭与被告张皓翔并不认识，原告向被告张皓翔转账后，被告张皓翔随即将该款转给被告王镜博，被告王镜博同时向微信昵称为A零首付购车租车一手事故车转款，该昵称于2020年5月26日向被告王镜博转款1200.00元，被告王镜博将该款转给被告张皓翔，被告张皓翔将该款转给原告，根据以上一系列转款行为，不能认定二被告系实际借款人。二、按被告王镜博所述及二被告微信聊天记录，微信昵称为A零首付购车租车一手事故车即为张明旭，张明旭将自有车辆抵押给原告为该笔借款担保，张明旭称该笔借款已还完，车辆已取回，如该情况属实

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1249号上诉人（原审原告）：邓成志，男，汉族，1987年11月12日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：黄秀辉，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张皓翔，男，1998年5月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：王镜博，男，1998年11月11日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人邓成志因与被上诉……