离婚后财产纠纷 （2017）苏10民申5号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人吕某诉求将石某持有的扬农集团11355.78股权转至其名下，其无证据证明石某持有扬农集团11355.78股权，且职工股转为流通股后才可以分割，故生效判决驳回申请人吕某的该项诉讼请求并无不当。对2741股职工股产生的红利，生效判决已依法进行了处理。综上，再审申请人吕某的再审申请无法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回吕某的再审申请。审判长　　金香平审判员　　方　俊审判员　　朱　纲二〇一七年二月十三日书记员　　林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人吕某诉求将石某持有的扬农集团11355.78股权转至其名下，其无证据证明石某持有扬农集团11355.78股权，且职工股转为流通股后才可以分割，故生效判决驳回申请人吕某的该项诉讼请求并无不当。对2741股职工股产生的红利，生效判决已依法进行了处理。综上，再审申请人吕某的再审申请无法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，女，汉族，1964年10月31日生，住扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某，男，汉族，1959年6月13日生，住扬州市广陵区。再审申请人吕某与被申请人石某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查……