劳动争议 （2019）津01民终6674号

本案的争议焦点为:原、被告在2013年6月18日至2019年2月21日期间是否存在劳动关系。原告对此提供证据1.2013年6月18日蓟县教育局颁发的蓟托幼注证字第2013317号证书和2019年2月21日天津市蓟州区事业单位登记管理办公室为原告颁发统一社会信用代码为12120225ＭＢ189056ＸＢ的中华人民共和国事业单位法人证书，证明原告自2019年2月21日才取得用人单位的资格，其举办单位为天津市蓟州区教育局，而被告原所在的幼儿园举办单位为侯家营镇中心学校，先后是两个不同的用工主体，同时侯家营镇中心幼儿园的蓟托幼注证字第2013317号证书系办学资格证书，不能以此认定原告此时具有用工主体资格，将二者混为一谈。被告质证认为，虽证据显示举办主体不同，但用工主体均为侯家营镇中心幼儿园，取得办学资格当然具有用工主体资格，另外负责人和法定代表人均为刘艳辉，园所性质也均是公办，因此不认可原告主体资格变化的主张，不能因此否认双方存在劳动关系。被告针对其主张提供证据2.加盖有侯家营镇中心学校印章的2013年1月8日、2013年2月26日收到侯家营镇中心幼儿园交来幼儿管理费、保育费（复印件）的收条

本案的争议焦点为:原、被告在2013年6月18日至2019年2月21日期间是否存在劳动关系。原告对此提供证据1.2013年6月18日蓟县教育局颁发的蓟托幼注证字第2013317号证书和2019年2月21日天津市蓟州区事业单位登记管理办公室为原告颁发统一社会信用代码为12120225ＭＢ189056ＸＢ的中华人民共和国事业单位法人证书，证明原告自2019年2月21日才取得用人单位的资格，其举办单位为天津市蓟州区教育局，而被告原所在的幼儿园举办单位为侯家营镇中心学校，先后是两个不同的用工主体，同时侯家营镇中心幼儿园的蓟托幼注证字第2013317号证书系办学资格证书，不能以此认定原告此时具有用工主体

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6674号上诉人（原审被告）：垢秀玲，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区侯家营镇中心幼儿园，住所地天津市蓟州区侯家营镇于庄户村北。法定代表人：刘艳辉，园长。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人垢秀玲因与被上诉人天津市蓟州区侯家营镇中心幼儿园劳动争议纠纷一案，不服天津……