劳动争议 （2017）苏01民终7438号

王保国主张其与启旭公司之间存在劳动关系，应提交初步证据予以证明。王保国与证人车孝才均陈述，其二人系由王立明组织至麒麟科技创新园二期经济适用房H地块项目工作，劳动报酬由王立明发放，由陈胜等人安排指挥其劳动。王保国提交的启旭公司的表格、视频资料、交通事故损害赔偿保管金暂收凭证，均不能证明王立明、张家鹏系启旭公司的工作人员，即事实上王保国不受启旭公司指挥、安排工作，亦不从启旭公司领取工资报酬，王保国与启旭公司之间亦不存在建立劳动关系的合意，故王保国与启旭公司之间不存在人身和经济上的从属性，双方之间不符合劳动关系的特征，故对王保国要求确认与启旭公司之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审法院判决：驳回王保国的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。二审审理中，当事人未提交新的证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：王保国与启旭公司之间是否存在劳动关系。本院认为：发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系

王保国主张其与启旭公司之间存在劳动关系，应提交初步证据予以证明。王保国与证人车孝才均陈述，其二人系由王立明组织至麒麟科技创新园二期经济适用房H地块项目工作，劳动报酬由王立明发放，由陈胜等人安排指挥其劳动。王保国提交的启旭公司的表格、视频资料、交通事故损害赔偿保管金暂收凭证，均不能证明王立明、张家鹏系启旭公司的工作人员，即事实上王保国不受启旭公司指挥、安排工作，亦不从启旭公司领取工资报酬，王保国与启旭公司之间亦不存在建立劳动关系的合意，故王保国与启旭公司之间不存在人身和经济上的从属性，双方之间不符合劳动关系的特征，故对王保国要求确认与启旭公司之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7438号上诉人（原审原告）：王保国，男，1958年3月22日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王红灯（系王保国儿子），男，1985年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）:南京启旭房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：卞小凌，该公司执行董事。委托诉……