婚约财产纠纷 （2016）豫15民终39号

本案争议的焦点在于彩礼数额及陪嫁物品金额。本案中，彩礼数额认定的关键证据是媒人凌培侠、徐自娥的证言，该两名证人在一审中均出庭作证，其二人证言应为有效证据，上诉人认为彩礼仅为3.6万元但未提供证据予以支持，故一审认定彩礼数额为8万元适当；喻雪、黄理杰对陪嫁物品各执一词，但从上诉人一审提供的证据来看，2014年7月20日供销社收据16430元，2014年11月2日钱丽收据12559元，2014年11月3日华联超市收据573元，2015年6月7日供销社发票6168元，喻雪、黄理杰于2015年2月10日按农村风俗举行结婚仪式，故2014年7月、2015年6月所购物品不宜认定为陪嫁物品，故原审法院酌定陪嫁物品为1万元，处理适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律适当，认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1400元，由上诉人喻雪承担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧助理审判员　　王道新二〇一六年二月二十四日书　记　员　　段凤娇 来源：百度“

本案争议的焦点在于彩礼数额及陪嫁物品金额。本案中，彩礼数额认定的关键证据是媒人凌培侠、徐自娥的证言，该两名证人在一审中均出庭作证，其二人证言应为有效证据，上诉人认为彩礼仅为3.6万元但未提供证据予以支持，故一审认定彩礼数额为8万元适当；喻雪、黄理杰对陪嫁物品各执一词，但从上诉人一审提供的证据来看，2014年7月20日供销社收据16430元，2014年11月2日钱丽收据12559元，2014年11月3日华联超市收据573元，2015年6月7日供销社发票6168元，喻雪、黄理杰于2015年2月10日按农村风俗举行结婚仪式，故2014年7月、2015年6月所购物品不宜认定为陪嫁物品，故原审法院酌定陪

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终39号上诉人（原审被告）喻雪，女，1992年8月3日生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）黄理杰，男，1992年2月15日生，汉族，住固始县。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告喻国春，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住址同上，系被告喻雪的父亲。原审被告陈丽，女，1969年9月4日生，汉族，住址同上。系被告喻雪的……