不当得利纠纷 （2019）川13民终3593号

敬瑞敏主张白兵代王宁向其偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，应当由敬瑞敏承担举证证明责任。但敬瑞敏现在只有自己的陈述，没有其他证据，属于证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，应当由敬瑞敏承担不利的后果。故一审法院认定该120万元还款是白兵偿还给敬瑞敏的，而非白兵代王宁偿还给敬瑞敏的。 4.敬茹转给颜华的100万元中是否包含有敬瑞敏借给白兵的50万元。敬瑞敏在第二次庭审中，向法庭提交银行流水一份，该流水显示2013年12月11日，敬茹向颜华账户转款100万元，敬瑞敏拟证明该100万元转账中有白兵的借款50万元。但白兵对敬瑞敏主张的该事实予以否认，敬瑞敏未再出示其他证据对该事实予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，敬瑞敏提出的现有证据不足以证明其主张的事实，故一审法院对敬瑞敏主张的该事实不予认可。 5.2015年敬瑞敏出具给白兵的325万元的条子是收据还是对前期还款的结算。白兵当庭出示刑事判决书两份、白兵妻子何林芳当庭的证言、

敬瑞敏主张白兵代王宁向其偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，应当由敬瑞敏承担举证证明责任。但敬瑞敏现在只有自己的陈述，没有其他证据，属于证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，应当由敬瑞敏承担不利的后果。故一审法院认定该120万元还款是白兵偿还给敬瑞敏的，而非白兵代王宁偿还给敬瑞敏的。 4.敬茹转给颜华的100万元中是否包含有敬瑞敏借给白兵的50万元。敬瑞敏在第二次庭审中，向法庭提交银行流水一份，该流水显示2013年12月11日，敬茹向颜华账户转款100万元，敬瑞敏拟证明该100万元转账

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3593号 上诉人（原审被告）：敬瑞敏，男，汉族，生于1963年12月9日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白兵，男，汉族，生于1977年6月24日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李方兴，四川永韬律师事务所律师。 原审第三人：敬茹，女，汉族，生于1992年3……