买卖合同纠纷 （2018）川0108民初7807号

鑫旺鑫公司与创达公司签订的《企业产品销售合同》，意思表示真实，应为合法有效。 合同签订后，创达公司如约向鑫旺鑫公司支付首期货款7万元，鑫旺鑫公司也向创达公司交付了货物，创达公司主张鑫旺鑫公司交付的货物存在瑕疵，并要求解除合同退还货款。 根据庭审情况，鑫旺鑫公司主张的《送货单》上注明的2017年4月18日为创达公司收货时间，但是该创达公司未在送货单上签字确认，且创达公司不予认可鑫旺鑫公司主张的收货时间，本院对此不予采信；创达公司陈述其收货时间为2017年5月19日，但根据2017年5月23日的《调试（售后）服务单》可知创达公司在2017年5月15日就已经报修，故创达公司陈述明显不实，本院不予采信。 因此，本院仅能推定创达公司收货时间在2017年4月18日至2017年5月15日之间。 根据《企业产品销售合同》的约定，若对质量有异议应在收货后7日内提出，该条款并未约定退货退款申请需在7日内提出，该合同也未约定解除合同的条件，故本院认为创达公司主张解除合同退还货款的反诉请求，应当符合法定的合同解除条件。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可

四川省鑫旺鑫机电设备有限公司与四川创达精密模具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7807号 原告（反诉被告）：四川省鑫旺鑫机电设备有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路34.32。 法定代表人：李彬。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊明娟，四川品森律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川创达精密模具有限公司，住所地成都市高新区双柏东一街88号。 法定代表人：范忠良……