买卖合同纠纷 （2017）粤19民终7555号
裁判要旨
瑞丰公司经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由瑞丰公司自行承担。台旺公司与瑞丰公司签订了《合约书》，双方存在买卖合同关系。一审法院认为，首先，台旺公司主张其已于2014年3月17日委托物流公司将案涉注塑机交付给了瑞丰公司，并提供了出货单、托运单佐证，瑞丰公司主张因当场检验该注塑机为翻新机，拒绝收货，但未提交其拒绝收货的证据，一审法院确认瑞丰公司已收到案涉注塑机。台旺公司主张双方确认案涉注塑机为改装机，但经台旺公司调试，该注塑机可以使用，瑞丰公司也予以确认未再提出异议，应视为瑞丰公司对交付的产品予以接受，瑞丰公司对此不予确认，但未提交证据证明瑞丰公司有就该注塑机的问题向台旺公司沟通过，且台旺公司、瑞丰公司在《合约书》上也没有约定购买的是全新设备还是旧设备，瑞丰公司提交有邓燕签名的设备照片，也只是证明设备有问题，而不能证明设备经维修后也不能使用。结合瑞丰公司提交的解除合同及退款函，瑞丰公司于2015年9月14日才向台旺公司提出因台旺公司未交付符合合同约定的产品，要求解除合同，距离台旺公司交付时间有一年半之久，故一审法院依法采纳台旺公司的主张
摘要
重庆瑞丰精密模具有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7555号上诉人（一审本诉被告，反诉原告）：重庆瑞丰精密模具有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**号**幢*号。法定代表人：宋文云，该公司总经理。委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告，反诉被告）：东莞市台旺机械有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村田心街。法定代表人：卿天政，该公司总经理。……