买卖合同纠纷 （2017）浙09民终679号
裁判要旨
博祥塑料公司与元塑塑业公司、王拔萃签订的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。元塑塑业公司、王拔萃主张BX-108博祥牌注塑机存在以旧充新、设计不合理等问题，该院认为根据博祥塑料公司与王拔萃的微信聊天记录可以证明博祥塑料公司在发货前向王拔萃提供了注塑机的照片，王拔萃继而支付预付价款30000元；在收到注塑机后的一个月内除电脑版本的问题外元塑塑业公司和王拔萃未提出过质量异议的事实。王拔萃自2017年3月12日起向博祥塑料公司提出质量异议，并提供了使用后的注塑机的照片，该院认为注塑机已被投入使用，元塑塑业公司和王拔萃提出质量异议的时间也已经超过合同约定的质量异议期限，且提供的照片无法证明照片中反映的注塑机的问题系注塑机原有问题或是注塑机被使用后产生的问题，故对元塑塑业公司和王拔萃的主张不予采信。元塑塑业公司未按约完全支付货物价款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。买卖合同当事人约定保证人即王拔萃保证方式为连带责任保证，未约定保证担保的范围，故王拔萃对元塑塑业公司的全部债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
摘要
舟山博祥塑料机械有限公司、王拔萃、三明市元塑塑业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终679号上诉人（原审被告）：王拔萃，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人（原审被告）：三明市元塑塑业有限公司，住所地福建省三明市三元区复兴堡中铭路四公里处。法定代表人：陈其茂，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。上诉人（原审原告）：舟山博祥塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定……