买卖合同纠纷 （2018）津01民终3911号
裁判要旨
恒顺通厂与周传塑业公司之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，对于双方之间的买卖合同关系一审法院予以确认。周传塑业公司尚欠恒顺通厂货款1437000元，恒顺通厂对周传塑业公司享有债权。恒顺通厂系普通合伙企业，现已办理注销登记，周传塑业公司应向其合伙人即本案元哲海、傅锡军清偿债务。殷金荣并非涉案买卖合同的相对方，且未明确表示愿意承担周传塑业公司的债务，故傅锡军、元哲海要求殷金荣承担连带清偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。周传塑业公司与殷金荣辩称傅锡军、元哲海提供的《欠条》系殷金荣在受欺骗的情况下盖章、签字，双方并没有进行过对账。一审法院认为周传塑业公司对于其财务印章负有谨慎保管的义务，如果加盖印章非公司真实意思，周传塑业公司应当举证予以证实并作出合理解释，但在本案中周传塑业公司提供的证据及陈述的意见均不足以推翻傅锡军、元哲海的证据，故对于周传塑业公司的上述意见，一审法院不予采信。周传塑业公司在反诉中主张恒顺通厂提供的货物存在质量问题，给其造成了损失，但周传塑业公司并未就其主张提供相应的证据，且未向一审法院举证证实其曾向恒顺通厂提出过质量异议。关于周传塑业公司主
摘要
曹县周传塑业有限公司、傅锡军买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3911号上诉人（原审被告、反诉原告）：曹县周传塑业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县庄青路迎宾大道东段路北。法定代表人：王丙周，执行董事。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白蔚，山东明湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：傅锡军，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委……