买卖合同纠纷 （2017）苏03民终5462号
裁判要旨
大江纸箱厂和康维塑业公司均认可双方存在买卖合同关系，大将纸箱厂提供了康维塑业公司采购单、入库单及大江纸箱厂给康维塑业公司出具的增值税发票复印件用以证明双方买卖合同关系的履行情况。为支持己方诉请，大江纸箱厂提供了其与康维塑业公司会计的两次电话录音及康维塑业公司会计出具的欠款说明，在该两次电话录音中康维塑业公司会计认可尚欠大江纸箱厂货款205104元，在康维塑业公司会计出具的便签纸上写明欠大江纸箱厂货款205104元。康维塑业公司虽然主张双方未进行对账结算，不能确定是否欠大江纸箱厂货款，一审法院多次要求双方对账，但康维塑业公司不予配合，在康维塑业公司持有财务账册而拒绝与大江纸箱厂对账的情况下，应由康维塑业公司承担对账不能的不利后果，故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，依据现有证据推定大江纸箱厂的诉讼主张成立，并无不当。综上，上诉人康维塑业的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审
摘要
徐州市大江纸箱厂与江苏康维塑业发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5462号上诉人（原审被告）：江苏康维塑业发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇镇西工业园（麦楼村）。法定代表人：周加福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市大江纸箱厂，住所地徐州市鼓楼区北郊海鸥路中段。法定代表人：王诗道，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱家涛，徐州市云龙区天桥法律服务……