买卖合同纠纷 （2018）粤51民终73号
裁判要旨
建华纸箱厂与潘大江的买卖合同关系合法有效，潘大江未履行支付货款义务，应当承担清偿尚欠货款及赔偿该款逾期付款损失的责任。因潘大江所负债务发生于其与沈樱珠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。对于双方当事人争议的建华纸箱厂起诉是否超过诉讼时效���题，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，双方没有约定履行期限，建华纸箱厂作为债权人，可以随时主张权利，潘大江作为债务人，可以随时主动履行债务。在建华纸箱厂没有主张权利的情况下，不能认为建华纸箱厂知道自己的权利受到侵害，本案无证据证明建华纸箱厂在起诉之前向潘大江主张权利，也无证据证明潘大江明确表明自己不履行债务，因此，潘大江、沈樱珠主张建华纸箱厂起诉超过诉讼时效没有法律依据。综上所述，对于建华纸箱厂的诉讼请求，有事实依据的部分一审法院予以支持，没有事实依据的部分一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三��条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解
摘要
潘大江、沈樱珠买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤51民终73号上诉人（原审被告）：潘大江，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人（原审被告）：沈樱珠，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区……