买卖合同纠纷 （2018）粤19民终10238号
裁判要旨
“产品非定制产品，安道公司不能提交证据证明该产品是专门为湘将鑫公司生产”是错误的。二、案涉未交付的成品非一审法院认定的通用件。1.案涉货物是金立手机摄像头配件，不同品牌或同一品牌手机摄像头的型号，大小、颜色和安装位置都是不同的，不可能通用。若不是湘将鑫公司下订单要求生产，安道公司不会生产出案涉产品。一审法院在没有任何事实和证据的前提下，认定案涉产品是通用件是错误的。2.湘将鑫公司在一审庭审中虽然不确认安道公司提交的“物料卡”、“库存产品照片”，但其承认安道公司生产案涉产品的数量并且安道公司将案涉成品实物提交到一审法院。安道公司已尽举证责任，证明未交付的货物就是湘将鑫公司拒收的部分。三、湘将鑫公司拒收货物的行为已构成严重违约，应赔偿由此给安道公司造成的损失。安道公司按照湘将鑫公司的订单要求生产全部货物，而湘将鑫公司无故拒收未交货部分，湘将鑫公司已构成严重违约，应承担未交货给安道公司造成的全部损失。即使案涉产品是通用件，可另行出售，安道公司是因湘将鑫公司拒绝收货的违约行为产生的损失，该案涉货物的处理后果和风险也应是湘将鑫公司承担，不能强加给安道公司。湘将鑫公司未在法定期限内向本院提交书面答
摘要
东莞市安道光电材料制造有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10238号上诉人（原审原告）：东莞市安道光电材料制造有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头贝涌工业区南一街（安奈特（东莞）电子有限公司旁）。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼子力，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市湘将鑫精密科技有限公司……