买卖合同纠纷 （2018）闽02民终4777号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。鑫成志公司与秋野地公司签订的《产品订购单》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定,为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应自觉履行合同义务。本案争议焦点为：一、关于案涉货款总额。鑫成志公司主张案涉货款总额为86289.13元。秋野地公司主张订单号1779项下价款6359.03元的货物因存在质量问题已退回鑫成志公司，该款应扣除；订单号1758项下实际送货数量为4920米而非鑫成志公司主张的5130米，二者差210米，价款为39.9元，该款也应扣除，因此，双方实际交易货款总额为79890.2元。由于秋野地公司提供的采购退货单未经双方当事人核实确认，鑫成志公司又不予认可，故秋野地公司提供的采购退货单无法证明其已退还鑫成志公司6359.03元的货物，应承担举证不能的法律后果，其主张订单号1779项下价款6359.03元的货物已退回鑫成志公司，缺乏事实依据，不予采信；鑫成志公司提供的编号8005382的《送货单》中订单号1758的货物数量由“5130”改为“4920”，这与秋野地公司在鑫成志公司提供的对账单上所更改的数量是一致的，虽然鑫成志公司对该数量的更改不予认
摘要
厦门鑫成志贸易有限公司、秋野地（厦门）户外装备科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽02民终4777号 上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门鑫成志贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山花园******。 法定代表人：蔡瑞源，执行董事。 委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣然，福建天衡联合律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：秋野地（厦门）户外装备科技有限公司，住，住所……