买卖合同纠纷 （2018）京03民终12122号

科谷公司与瑞丰公司之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。科谷公司主张瑞丰公司未依约向其交付合同约定的设备，并据此要求解除上述合同。但根据科谷公司提交之询问笔录，可以确认瑞丰公司将涉案设备存放于江麓公司厂房中，江麓公司负责人曾×因瑞丰公司未支付租金，通知科谷公司将涉案设备取走。该询问笔录系第三方人员在公安机关制作的笔录，一审法院对该证据的证明效力予以确认。故科谷公司已提走了涉案设备，对科谷公司以瑞丰公司未依约履行供货义务为由，要求解除《产品购销合同》，并要求瑞丰公司返还货款、支付违约金、返还设备的诉讼请求，一审法院不予支持。关于瑞丰公司要求科谷公司支付剩余货款并支付违约金的反诉请求，瑞丰公司提交之证据不足以证明涉案设备已经调试完成并通过验收，故剩余货款40万元尚未达到付款条件。故对瑞丰公司的反诉请求，一审法院亦不予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、驳回科谷环境技术有限公司的全部诉讼请求；二、驳回湘潭瑞丰压缩机有限公司的全部反诉请求。本院二审期间，科谷公司

科谷环境技术有限公司与湘潭瑞丰压缩机有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终12122号上诉人（原审原告、反诉被告）：科谷环境技术有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**1-63内**。法定代表人：何勇，董事长。委托诉讼代理人：王聪，北京四惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湘潭瑞丰压缩机有限公司，住所地湘，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**，实际经营地湖南省湘潭市雨湖区先锋集团吉祥路*……