合同纠纷 （2019）京02民终14991号

唐卫东与安元鼎保安公司的合作已结束，是事实认定错误。安元鼎保安公司现已更名为中京保安服务有限公司，在工商局网站可查。一审判决认为丁起升投资的5万元已在2009年至2011年的分红中返还了，也是事实认定错误。因为《转让股份协议》中没有约定这5万元本金要从分红款中偿还。唐卫东在分红期间以要给当时在任的领导好处费、请全队人吃饭、过年过节买礼物、送购物卡等等理由克扣丁起升的分红款。一审判决认定事实错误，对丁起升的诉讼请求不予支持，使丁起升的权益受到极大的损害。丁起升保留追讨其他项目分红权、举报唐卫东克扣员工薪资和不给员工交社保等违法行为的权力。综上，请求二审法院依法查清事实，维护丁起升的合法权益。唐卫东辩称，同意一审判决。不同意丁起升的上诉请求。丁起升向一审法院起诉请求：1.判令唐卫东返还丁起升股份本金5万元及合作期间的利润分成，共计72万元；2.诉讼费由唐卫东负担。一审法院认定事实：丁起升（乙方）、唐卫东（甲方）曾于2009年8月1日签订《转让股份协议》，约定：甲方愿将现所属本人名下的安元鼎保安公司经营事业的20%股份以5万元转让给乙方，乙方已付5万元，取得20%的股份。乙方按所占股份股权取

唐卫东与安元鼎保安公司的合作已结束，是事实认定错误。安元鼎保安公司现已更名为中京保安服务有限公司，在工商局网站可查。一审判决认为丁起升投资的5万元已在2009年至2011年的分红中返还了，也是事实认定错误。因为《转让股份协议》中没有约定这5万元本金要从分红款中偿还。唐卫东在分红期间以要给当时在任的领导好处费、请全队人吃饭、过年过节买礼物、送购物卡等等理由克扣丁起升的分红款。一审判决认定事实错误，对丁起升的诉讼请求不予支持，使丁起升的权益受到极大的损害。丁起升保留追讨其他项目分红权、举报唐卫东克扣员工薪资和不给员工交社保等违法行为的权力。综上，请求二审法院依法查清事实，维护丁起升的合法权益。唐卫

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14991号上诉人（原审原告）：丁起升，男，1963年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：唐卫东，男，1970年1月29日出生，汉族，窦珍志愿者联合会专职秘书长，住北京市西城区。上诉人丁起升因与被上诉人唐卫东合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38180号民事判决，向本……