确认合同无效纠纷 （2019）桂11民终1259号

本案应先进行确权是错误的。本案是确认合同无效纠纷，与权属没有直接的关联性，水口村委与玉作近所签订的《林地承包合同》损害了集体利益，只要是该村的村民之一，均有权提出合同无效的民事诉讼，有权维护本村集体的合法权益。 上诉人邓桂南、冯荣南、赵生南、赵文福、冯容才、李成清、李成林、赵进保、邓金香向一审法院起诉请求：1.确认被告贺州市平桂区水口镇水口村民委员会与被告玉作近于2007年9月10日签订的《林地承包合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认为，原告主张被告水口村委发包给被告玉作近的林地使用权归其所在的村民小组集体所有，实际上也主张该林地所有权归其所在的村民小组集体所有，原告提交了承包证并以在签订《林地承包合同》时村民代表邓金香提出异议，拒绝在《林地承包合同》上签字为由，证明被告水口村委发包给被告玉作近的林地与原告所在的村民小组存在林地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”，因此，原告所在的村民小组应当申请相关的县级行政部门处理，在林地权属未明确之前，原告提起确认合同效力之诉不妥，因此，对原告的起诉，该院予

本案应先进行确权是错误的。本案是确认合同无效纠纷，与权属没有直接的关联性，水口村委与玉作近所签订的《林地承包合同》损害了集体利益，只要是该村的村民之一，均有权提出合同无效的民事诉讼，有权维护本村集体的合法权益。 上诉人邓桂南、冯荣南、赵生南、赵文福、冯容才、李成清、李成林、赵进保、邓金香向一审法院起诉请求：1.确认被告贺州市平桂区水口镇水口村民委员会与被告玉作近于2007年9月10日签订的《林地承包合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认为，原告主张被告水口村委发包给被告玉作近的林地使用权归其所在的村民小组集体所有，实际上也主张该林地所有权归其所在的村民小组集体所有，原告提交了

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1259号 上诉人（一审原告）：邓桂南，男，1985年1月10出生，瑶族，住贺州市平桂区。 上诉人(一审原告)：冯荣南，男，1949年10月19日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 上诉人(一审原告):赵生南，男，1955年6月27日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 上诉人(一审原告):赵文福，男，1954年10月14日出生，瑶族，……