劳务合同纠纷 (2017)内04民终1883号
裁判要旨
劳动者有依法获得劳动报酬的权利,张某1等七人为张某2、霍某提供劳务,张某2、霍某应按约定给付张某1等七人劳务费,现张某1等七人提交张某2、霍某为其出具的工票及生效判决书,张某2、霍某应承担给付义务。海川公司与宗某之间系挂靠关系,二者对该事实予以认可,但挂靠关系违反了相关法律规定,海川公司应对张某2、霍某拖欠张某1等七人的劳务款承担连带给付义务。王某1不是合同主体,不是本案适格被告,不应承担给付义务。张某1等七人主张的利息因无证据证明双方约定利息,张某1等七人对利息部分的主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、参照《建设部、劳动和社会保障部》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、张某2、霍某给付张某1等七人劳务费87300.00元,此款限判决生效后立即给付。二、赤峰海川建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付义务,此款限判决生效后立即给付。三、驳回张某1等七人其他诉讼请求。双方二审均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致,本院直接予以确认。本院认为,上诉人赤峰海川建筑工程有限责任公司提出宗某已经向张
摘要
劳动者有依法获得劳动报酬的权利,张某1等七人为张某2、霍某提供劳务,张某2、霍某应按约定给付张某1等七人劳务费,现张某1等七人提交张某2、霍某为其出具的工票及生效判决书,张某2、霍某应承担给付义务。海川公司与宗某之间系挂靠关系,二者对该事实予以认可,但挂靠关系违反了相关法律规定,海川公司应对张某2、霍某拖欠张某1等七人的劳务款承担连带给付义务。王某1不是合同主体,不是本案适格被告,不应承担给付义务。张某1等七人主张的利息因无证据证明双方约定利息,张某1等七人对利息部分的主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、参照《建设部、劳动和社会保障部》第十二条、《
正文(节选)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终1883号上诉人(原审被告)赤峰海川建筑工程有限责任公司,住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。法定代表人李某1,系该公司执行董事。上诉人(原审原告)张某1,女,1966年3月20日出生,汉族,工人,住内蒙古赤峰市……