侵权责任纠纷 （2016）粤04民终2786号

本案争议的焦点之一是九阳股份有限公司的诉讼主体是否适格。对此，最高人民法院法释(2002)22号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中“任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。因此，九阳股份有限公司是涉案产品“JOYOUNG九阳”商标的持有人，依法视为涉案“产品制造者”或“生产者”，因而是本案适格的被告。本案另一争议的焦点是华润万家生活超市（珠海）有限公司销售九阳股份有限公司的产品是否构成对张红娟的侵权、九阳股份有限公司是否承担责任的问题。《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”第十一条第二款规定：“广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当

本案争议的焦点之一是九阳股份有限公司的诉讼主体是否适格。对此，最高人民法院法释(2002)22号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中“任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。因此，九阳股份有限公司是涉案产品“JOYOUNG九阳”商标的持有人，依法视为涉案“产品制造者”或“生产者”，因而是本案适格的被告。本案另一争议的焦点是华润万家生活超市（珠海）有限公司销售九阳股份有限公司的产品是否构成

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2786号上诉人（原审原告）：张红娟，女，汉族，1945年10月11日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：许伟，广东朗乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。法定代表人：王旭宁。委托代理人：张志奇，男，汉族，1984年1月3日出生，住济南市天桥……