赠与合同纠纷 （2015）伊中民再字第10号

原告称其与被告之间存在赠与合同，并请求撤销赠与合同、返还赠与房屋，但撤销赠与合同应以赠与法律关系的存在为前提。本案中原告并未举出充分证据证明双方之间存在赠与法律关系，且庭审中通过被告提供的相关证据，能够证明原、被告之间系买卖关系，故对原告的请求不予支持。故应由负有举证责任的当事人承担对己不利的法律后果。故判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。原审原告刘某甲不服一审判决，向伊春市中级人民法院提起上诉。二审与原审查明的事实一致。二审认为，—审中，上诉人要求撤销赠与合同，仅举出一份所有权人为刘某甲的产权证，上诉人未举出充分的证据证明上诉人与被上诉人之间赠与关系的存在，且被上诉人否认存在赠与关系，故上诉人与被上诉人之间的赠与合同不能认定。一审判决驳回其诉讼请求正确。故判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人刘某甲申诉理由：（一）请求撤销赠与合同，原审法院确认双方存在买卖合同关系，属于擅自改变诉讼请求。（二）原一、二审法院认定案件事实缺乏证据证明。原审期间，刘某乙所提交的证人证言均是间接证据，且证人与当事人之间存在利害关系，法院予以采信是错误的。刘某乙没有提交买卖合同、收款凭证等直接证据来证明双方存在买卖

原告称其与被告之间存在赠与合同，并请求撤销赠与合同、返还赠与房屋，但撤销赠与合同应以赠与法律关系的存在为前提。本案中原告并未举出充分证据证明双方之间存在赠与法律关系，且庭审中通过被告提供的相关证据，能够证明原、被告之间系买卖关系，故对原告的请求不予支持。故应由负有举证责任的当事人承担对己不利的法律后果。故判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。原审原告刘某甲不服一审判决，向伊春市中级人民法院提起上诉。二审与原审查明的事实一致。二审认为，—审中，上诉人要求撤销赠与合同，仅举出一份所有权人为刘某甲的产权证，上诉人未举出充分的证据证明上诉人与被上诉人之间赠与关系的存在，且被上诉人否认存在赠与关系，故上诉人与

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民再字第10号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，女，汉族，1969年11月出生，住河北省。委托代理人：陆瑶，女，汉族，1964年8月出生，住北京市。委托代理人：任兴旺，男，汉族，1964年6月出生，住河北省。被申请人（—审被告、二审被上诉人）刘某乙，女，汉族，1964年4月出生，住铁力市。委托代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所……