劳务合同纠纷 （2016）闽05民终4464号

徐峰华聘请黄振发为其进行吊车（吊设备）等劳务活动，双方形成事实上的劳务合同关系。黄振发履行施工义务后，徐峰华未能依约支付报酬，事实清楚，理由充分，予以支持。黄振发请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算缺乏依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一．徐峰华应于本判决生效之日起十日内支付黄振发吊装费用4900元。二．驳回黄振发的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：徐峰华二审提供的《省梅公路三标段开原路桥项目部工资表》及录音资料，真实性无法确认，故不予采信；《合同终止协议书》《公共交通公司作出的回复》《拌和站建设、混凝土拌和及运输成品混凝土承包合同》《爆破分包合同》《委托书》，所载内容体现的是尤土兴、徐木阳与李志阳之间的关系，无法证明徐峰华关于其确系安徽开源路桥有限公司纵三线南安省梅公路工程三标段项目经理部雇佣的现场管理人员的主张，故不予采信。经审查，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，徐峰华主张其系受雇于安徽开源路桥

徐峰华聘请黄振发为其进行吊车（吊设备）等劳务活动，双方形成事实上的劳务合同关系。黄振发履行施工义务后，徐峰华未能依约支付报酬，事实清楚，理由充分，予以支持。黄振发请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算缺乏依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一．徐峰华应于本判决生效之日起十日内支付黄振发吊装费用4900元。二．驳回黄振发的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：徐峰华二审提供的《省梅公路三标段开原路桥项目部工资表》及录音资料，真实性

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4464号上诉人（原审被告）：徐峰华，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：黄振发，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人徐峰华因与被上诉人黄振发劳务合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立……