机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘06民终103号

本案的焦点问题是张棉军受伤后是适用车上人员责任险进行赔偿，还是适用第三者责任强制保险与商业第三者责任险进行赔偿。依据《机动车车上人员责任险条款》商业险第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员”的规定，该条款对车上人员的范围进行了界定，首先搭乘人员应是法律法规允许的搭乘人员，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项“…载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人；”之规定，本案货运车辆在载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人。故在本案中张棉军不是法律允许的搭乘人员，不属机动车车上人员责任商业险中的车上人员，不适用车上人员责任险进行赔偿。其次张棉军在发生交通事故的瞬间，已从事故车辆货物的上方摔在了地上，不在驾驶室内，不属本车人员，属交通事故中本车人员、被保险人以外的受害人员，应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》与商业三者险责任险的相关规定给予赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动

本案的焦点问题是张棉军受伤后是适用车上人员责任险进行赔偿，还是适用第三者责任强制保险与商业第三者责任险进行赔偿。依据《机动车车上人员责任险条款》商业险第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员”的规定，该条款对车上人员的范围进行了界定，首先搭乘人员应是法律法规允许的搭乘人员，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项“…载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人；”之规定，本案货运车辆在载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人。故在本案中张棉军不是法律允许的搭乘人员，不属机动车

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终103号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一、六至十三层。负责人:何晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘金辉，湖南醴滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张棉军，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：易四友，1968年10月26日出……