合伙协议纠纷 （2017）辽06民终1936号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告以合作方式经营煤炭买卖，双方应按约定共同经营、共负盈亏，但二人在履约过程中是否具有合伙利润未进行清算，因原告对自己主张的事实并未提供充分有效证据加以证明，且被告不予认可，故原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告兰云霞的诉讼请求。案件受理费230元，由原告自行承担。二审中，被上诉人王凤林向本院提供证据如下：证据一、营业执照、证明材料、运输协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明：上诉人和被上诉人进行第一次交易是2016年3月23日，该次交易的运煤款是被上诉人支付的，运费是上诉人支付的，在运输过程中运输协议上载明了上诉人的联系方式。上诉人兰云霞的质证意见是：对营业执照和银行卡交易明细没有异议。对证明材料有异议，证人应当出庭作证，证明里记载煤的单价与事实不符，第一车煤已经结算完毕，上诉人的上诉请求里面不包括第一车煤。协议书和过磅单是后补的，与第一次交易的数量不符。证据二、交易流水。证明：第三次交易运费包括买煤的煤款也
摘要
兰云霞与王凤林合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1936号上诉人（原审原告）：兰云霞，女，1979年7月20日出生，满族，住辽宁省东港市前阳镇。委托诉讼代理人：宋维广。被上诉人（原审被告）：王凤林，男，1975年5月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。委托诉讼代理人：孙立东。上诉人兰云霞因与被上诉人王凤林合伙协议纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初3205号民……