建设工程施工合同纠纷 （2016）沪02民终2320号

本案系工程款支付引发的争议，涉案工程停工之后，炫邑公司在港龙会所工程施工人员考勤表上己确认工程人工费为934,280元，此举可以认为系炫邑公司对陈绍泉已施工部分造价的认可，陈绍泉在一审中自认收到480,200元，主张支付其余款项，炫邑公司理应支付余款。炫邑公司虽称其未与陈绍泉就已发生人工费进行结算，但就其为何在前述考勤表上盖章并核实人工一节并未作出合理解释，故对其上诉理由，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,111元，由上诉人上海炫邑装璜设计有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　珍审　判　员　　陈　俊代理审判员　　马忆蔺二〇一六年九月二日书　记　员　　黄　慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

本案系工程款支付引发的争议，涉案工程停工之后，炫邑公司在港龙会所工程施工人员考勤表上己确认工程人工费为934,280元，此举可以认为系炫邑公司对陈绍泉已施工部分造价的认可，陈绍泉在一审中自认收到480,200元，主张支付其余款项，炫邑公司理应支付余款。炫邑公司虽称其未与陈绍泉就已发生人工费进行结算，但就其为何在前述考勤表上盖章并核实人工一节并未作出合理解释，故对其上诉理由，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,111元，由上诉人上海炫邑装璜设计有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2320号上诉人(原审被告)：上海炫邑装璜设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵阳，执行董事。委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦培金，上海市希望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈绍泉，男，1972年7月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。原审被告：上海港……