服务合同纠纷 （2017）沪01民终10322号

泓安公司、安丘广电公司之间的《电视收视调研服务合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，故依法成立并具有法律效力。系争合同履行过程中，安丘广电公司拒付服务费并要求提前解除合同，合同自泓安公司于2016年4月26日发函表示停止提供服务之日解除。安丘广电公司应当支付泓安公司提供服务期间的服务费、承担逾期付款违约金并应承担合同提前解除给泓安公司造成的损失。系争合同约定的服务期限为自2015年8月16日起算，泓安公司已按约履行为150户样本户安装相关设备、为安丘广电公司安装分析软件并提供收视数据等服务，故安丘广电公司应支付2015年8月至2016年4月间9个月服务费21万元（28万元/12X9）。安丘广电公司主张服务期应从2015年11月起算依据不足，对此一审法院不予采信。安丘广电公司未按合同约定的时间支付服务费应承担逾期付款违约金，安丘广电公司在答辩中提出违约金约定每日5‰过高，综合泓安公司的损失、合同的履行情况及安丘广电公司的过错程度等因素，一审法院现将违约金的计算标准酌情调整为按照每日万分之五计算。关于泓安公司主张赔偿成本费用309,867元，鉴于安丘广电公司在合

泓安公司、安丘广电公司之间的《电视收视调研服务合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，故依法成立并具有法律效力。系争合同履行过程中，安丘广电公司拒付服务费并要求提前解除合同，合同自泓安公司于2016年4月26日发函表示停止提供服务之日解除。安丘广电公司应当支付泓安公司提供服务期间的服务费、承担逾期付款违约金并应承担合同提前解除给泓安公司造成的损失。系争合同约定的服务期限为自2015年8月16日起算，泓安公司已按约履行为150户样本户安装相关设备、为安丘广电公司安装分析软件并提供收视数据等服务，故安丘广电公司应支付2015年8月至2016年4月间9个月服务费21万元（2

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10322号上诉人（原审被告）：安丘市广电传媒有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区拥翠街以北（广播局）。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海泓安信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1500号7幢。法定代表人：张琳，董事长。委托诉讼代理人：贾秀……