机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫15民终749号

机动车所有人出借车辆，应当履行审慎的安全义务。本案中，虽然上诉人邱安生向原审被告刘明出借车辆的行为发生在当天下午原审被告刘明饮酒前，但其知悉原审被告刘明借车用途系用于当晚请客买酒，并当晚与原审被告刘明共同饮酒，且在知道原审被告刘明已饮酒，饭后去唱歌可能酒后驾驶车辆的情况下，未向原审被告刘明索要车辆钥匙，致使原审被告刘明酒后驾车发生此次交通事故，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定情形，故原审认定其行为存在过错，应当承担本次交通责任事故40%的赔偿责任，并无不当，上诉人邱安生的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人董明明、董佳伟、夏公兰主张上诉人邱安生与原审被告刘明共同承担连带责任，要求追究上诉人邱安生的刑事责任，因未提起上诉，且追究刑事责任超出民事案件审理范围，本院不予审理。原审被告刘明主张精神抚慰金判决不当，因未提起上诉，本院不予审理。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4635元，由上诉人邱

机动车所有人出借车辆，应当履行审慎的安全义务。本案中，虽然上诉人邱安生向原审被告刘明出借车辆的行为发生在当天下午原审被告刘明饮酒前，但其知悉原审被告刘明借车用途系用于当晚请客买酒，并当晚与原审被告刘明共同饮酒，且在知道原审被告刘明已饮酒，饭后去唱歌可能酒后驾驶车辆的情况下，未向原审被告刘明索要车辆钥匙，致使原审被告刘明酒后驾车发生此次交通事故，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定情形，故原审认定其行为存在过错，应当承担本次交通责任事故40%的赔偿责任，并无不当，上诉人邱安生的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人董明明、董佳伟、夏公兰主张

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终749号上诉人（原审被告）邱安生，男，1973年5月24日生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董明明，女，汉族，1993年1月18日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）董佳伟，男，汉族，1999年7月10日生，住址同上。系董明明之弟。被上诉人（原审原告）夏公兰，女……