返还原物纠纷 （2016）辽01民终11142号

集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案双方争议鱼池为原告村集体所有，原告主张要求被告返还鱼池，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告辩称其是依据合法有效的合同在经营自己所承包的鱼池，不存在私自违法强制占用该地块的事实，故不同意返还鱼池的抗辩意见，虽然被告赵中平与第三人孟欣之间签订了鱼池承包合同，但第三人孟欣仅系沈阳市天使乐园有限公司财产看护方，未得到沈阳市天使乐园有限公司及车毅的授权，无权处分该公司财产，亦无权将诉争鱼池出租给被告，故对被告抗辩意见，一审法院不予采信。关于被告辩称，被告所承包的鱼池其权属不完全是原告所有，也有冷后村土地的抗辩意见，因有辽中县规划设计院出具的地形图，亦有沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会出具的情况说明，均可证明该地块土地权属为原告，故对被告抗辩意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，一审法院判决：被告赵中平于本判决书生效后立即返还原告沈阳市辽中区冷子堡镇金山堡村经济合作社鱼池85.8亩(包括鱼池水面、鱼池

集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案双方争议鱼池为原告村集体所有，原告主张要求被告返还鱼池，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告辩称其是依据合法有效的合同在经营自己所承包的鱼池，不存在私自违法强制占用该地块的事实，故不同意返还鱼池的抗辩意见，虽然被告赵中平与第三人孟欣之间签订了鱼池承包合同，但第三人孟欣仅系沈阳市天使乐园有限公司财产看护方，未得到沈阳市天使乐园有限公司及车毅的授权，无权处分该公司财产，亦无权将诉争鱼池出租给被告，故对被告抗辩意见，一审法院不予采信。关于被告辩称，被告所承包的鱼池其权属不完全是原告所有，也有冷后村土地的抗辩意见，因有辽中县规划设计院出具的地

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11142号上诉人（一审被告）：赵中平，男，1967年4月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被上诉人（一审原告）：沈阳市辽中区冷子堡镇金山堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李东杰，该合作社主任。委托诉讼代理人：王栢义，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审第三人）：孟欣，男，1962年11月4日出生，汉族，住……