侵害商标权纠纷 （2014）中中法知民终字第67号

奥飞公司是第28商品上注册的4149040“战斗王”注册商标的权利人，且该注册商标处于有效期内，故奥飞公司的注册商标专用权应受法律保护。据查明的事实，信佳公司销售的涉案商品，其外包装正面使用的标识与奥飞公司享有第28类4149040“战斗王”注册商标相比，其文字字形、构图及整体结构与“战斗王”高度相似，易使相关公众误认为该商品来源于奥飞公司或者与之存在特定的联系，故信佳公司销售的涉案商品侵害了奥飞公司享有第28类4149040“战斗士”注册商标专用权。信佳公司虽提供（2013）粤中桂山第7744号公证书，证明自己销售的商品有合法来源，但该公证书是信佳公司在奥飞公司起诉后才委托中山市桂山公证处所作出的，且该保全的商品又与涉案侵权商品不同，故不能证明涉案侵权商品与该证据保全购买的商品来源相同。信佳公司也未能提供其他证据佐证，因此，对信佳公司提出的有合法来源的抗辩意见，不予采信。同时，信佳公司销售的商品属于“无生产日期、无质量许可证、无生产厂家”的“三无”产品，经庭审比对，涉案侵权商品上的标识与奥飞公司注册商标“战斗王”高度相似，且涉案侵权商品与奥飞公司注册商标核定使用范围商品相同，在信佳公

奥飞公司是第28商品上注册的4149040“战斗王”注册商标的权利人，且该注册商标处于有效期内，故奥飞公司的注册商标专用权应受法律保护。据查明的事实，信佳公司销售的涉案商品，其外包装正面使用的标识与奥飞公司享有第28类4149040“战斗王”注册商标相比，其文字字形、构图及整体结构与“战斗王”高度相似，易使相关公众误认为该商品来源于奥飞公司或者与之存在特定的联系，故信佳公司销售的涉案商品侵害了奥飞公司享有第28类4149040“战斗士”注册商标专用权。信佳公司虽提供（2013）粤中桂山第7744号公证书，证明自己销售的商品有合法来源，但该公证书是信佳公司在奥飞公司起诉后才委托中山市桂山公证处所

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法知民终字第67号上诉人（原审被告）：中山市世纪信佳商业有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：林建武，该公司总经理。委托代理人：谭红玲、梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。上诉人中山市世纪信佳商业有限公司（以下简称信佳公司）……