确认合同无效纠纷 （2015）绥中法民三商终字第59号

原、被告于2013年8月19日签订的转让协议，符合合同的形式要件，协议签订后即己成立。关于该协议的效力问题，主要的争议焦点有两个，一是原告与被告签订的出兑协议中，出兑或转让的内容是否包括轻吧的经营证照；二是被告将没有证照的轻吧出兑给原告经营，是否导致出兑协议无效。关于第一个争议焦点问题，从原告与被告签订的出兑协议内容来看，虽然写明被告将轻吧出兑给原告经营，但对出兑价款人民币300800.00元包括哪些项目，双方采取了列举式约定，即包括室内所有的设备、设施、大小部件等，并未明确约定包括营业执照、食品卫生许可证、税务登记证、开户许可证等相关证照，被告在答辩时也坚称出兑时原告是明知没有证照的。且自从2013年8月19日至2015年1月22日，原告一直处于无照经营的状态，也没有证据证明向被告主张交付相关证照，因此被告在承兑轻吧时，应当认定其对轻吧没有证照或出兑内容不包括证照是明知的、认可的，所以原告主张被告在出兑轻吧时没有证照从而导致合同无效的主张不能成立。关于第二个争议焦点问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利

原、被告于2013年8月19日签订的转让协议，符合合同的形式要件，协议签订后即己成立。关于该协议的效力问题，主要的争议焦点有两个，一是原告与被告签订的出兑协议中，出兑或转让的内容是否包括轻吧的经营证照；二是被告将没有证照的轻吧出兑给原告经营，是否导致出兑协议无效。关于第一个争议焦点问题，从原告与被告签订的出兑协议内容来看，虽然写明被告将轻吧出兑给原告经营，但对出兑价款人民币300800.00元包括哪些项目，双方采取了列举式约定，即包括室内所有的设备、设施、大小部件等，并未明确约定包括营业执照、食品卫生许可证、税务登记证、开户许可证等相关证照，被告在答辩时也坚称出兑时原告是明知没有证照的。且自从

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民三商终字第59号上诉人（原审原告）郑晓磊，男，汉族，职业个体。委托代理人王艳萍＋，女，汉族，无职业。委托代理人王传坤＋，黑龙江正开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聂鑫晶，女，汉族，职业个体。被上诉人（原审被告）葛立，男，汉族，职业干部。二被上诉人共同委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人郑晓磊因确认合同无效纠纷一案，不……